客座博文：埃及人眼中的美国禁书事件

Mostafa@@1

我十四岁那年亲眼目睹了埃及革命的爆发。人们抗议的主要内容之一就是当时普遍存在的审查制度。尤其是在革命爆发前的几十年里，禁书现象十分盛行。有趣的是，革命十一年后，我在美国的地方教育委员会和政客们竟然也用了当年埃及政府在埃及推行禁书的理由。我的经历告诉我，无论内容如何，​​禁书都是有害的，因为它会削弱民主进程，阻碍社会凝聚力。

埃及政府在二十世纪后半叶广泛禁书。当权者辩称，这是为了加强家长和教育 电话营销数据 的管控。他们还强调某些书籍会加剧公众在种族、政治、宗教或性别问题上的分歧，并强调维护社会秩序和礼仪的重要性。其中，探讨政治和宗教主题的书籍被禁的频率最高，包括诺贝尔文学奖得主纳吉布·马哈福兹的小说。因此，禁书的产物是多年后的革命。本质上，这场革命是看似身份不明的人们，因社会、宗教和政治分歧而分裂，最终走到一起，以弥合半个多世纪以来的灾难。这些灾难源于无法讨论相关且重要的思想和问题——而这正是禁书的副作用。





在佛罗里达州，一所学校以“含有淫秽内容”为由，下架了16本待审查的书籍，其中包括卡勒德·胡赛尼的《追风筝的人》和托妮·莫里森的《宠儿》。在华盛顿州，一个学区下架了哈珀·李的《杀死一只知更鸟》，原因是该书对种族关系的描写以及使用了种族主义语言。上个月，田纳西州的一个学校董事会一致投票决定禁售普利策奖获奖图像小说《鼠族》，该小说讲述了纳粹大屠杀的故事。学校董事会认为，这本书不应该在课堂上教授，因为它包含不适合学生的内容，特别是“书中不必要地使用了粗俗语言和裸露画面，并描绘了暴力和自杀”。换句话说，人们和地方政府正在重复我小时候听到的那些支持禁书的理由。具体来说，他们强调需要加强家长管教，认为讨论性是不合适的，以及辩论种族问题的危险性。我在埃及看到的那些有害影响，在这里也同样存在：禁书正在削弱民主进程，使社会变得更加不宽容、更缺乏凝聚力。