有关Intercept Brasil 发布的对话的技术问题

moriom

初起，外国网站The Intercept Brasil [1]开始发布报道，称其通过匿名来源获得了时任法官 Sergio Moro 和检察官 Deltan Dallagnol 之间通过 Telegram 应用程序交换的消息，在“熔岩喷射”行动期间，在等待前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦受审之前，巴西政界和法律界基本上开始讨论两个问题：(i)对前法官塞尔吉奥·莫罗和前法官塞尔吉奥·莫罗应受到何种惩罚？检察官 Deltan Dallagnol 因涉嫌谈话内容[2]； ( ii)当前总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦应被联邦最高法院释放时，由于所谓的谈话内容“揭示”违反了司法公正，或者即使前法官宣判了所有定罪塞尔吉奥本人生活在“熔岩喷射”行动范围内，出于同样的原因应该被取消。


然而，在我们看来，这样的讨论仍然非常仓促，因为它们源于对现实的明显 电话号码列表 错误认知，也许是政治热情或意识形态盲目性的结果，或者也是由于缺乏交换信息所涉及的技术知识。通过 Telegram 应用程序，因为从那时起The Intercept Brasil网站一直在发布的内容是，这些显然不是该应用程序交换的消息，而只是图像，甚至不是所谓消息对话者的手机屏幕（即已知的屏幕打印），也不能与通过 Telegram 交换的真实消息混淆。

事实上，正如我们已经有机会用有关电子邮件的理论术语进行澄清一样[3]，从技术上讲，即使是 Telegram 应用程序的消息屏幕打印输出也不是该应用程序交换的消息，因为，以同样的方式，单纯打印电子邮件在技术上和本体论上都不是电子邮件。就技术而言，因此，在真理的世界中，事实的现实，“消息”和“消息图像”之间的技术差异是巨大的。任何对信息技术稍有了解的人都知道，当今任何孩子都可以通过任何装有 Windows 操作系统的家用计算机上的软件轻松操作计算机或智能手机屏幕的打印（即图像）。还可以以几乎没有机会获得有关操纵的专业知识的方式生成被篡改图像的连续图像，这消除了来自计算机屏幕和智能手机的单纯图像的任何自主证明力，事实上，幸运的是，这一点早已被法理学所注意到[4]。

例如，从这个意义上说，雷纳托·奥佩斯·布鲁姆 (Renato Opice Blum) 断言，“这就是出现重大法律问题的地方：简单打印的互联网页面是否值得作为证据？现在，任何具有图像编辑程序一般知识的人都可以篡改数字图像” [5]。

事实上，在这方面，对于智能手机屏幕图像的操纵，可以说，比非常简单的自制操纵更“复杂”，足以澄清谷歌（Playstore）和苹果（App Store）应用程序商店本身制作了fakechat免费提供的生成器应用程序，即虚假消息生成器，供用户互相“玩”，创建和发送带有荒谬或“有趣”内容的消息图像，但实际上都是错误的 [ 6]。

另一方面，任何人都无法对 WhatsApp 和 Telegram 等消息应用程序在智能手机上生成的文件进行操作和篡改，因为它们需要对信息技术和智能手机工作原理有更深入的了解。 ，它们在数字文件中留下痕迹，可以通过良好的数字检查来识别。



从这个意义上说，例如，在采用世界上使用最多的 Android 操作系统的智能手机上[7]，Telegram 应用程序会在设备根目录中名为“datadataorg”的目录中记录一个名为“ca（普通用户无法访问），包含联系人姓名、消息以及从该设备交换的消息的所有元数据的表[8]，即所有用户名（用户 ID ）、收件人的手机号码和时间戳（交换消息的日期和时间）。即使是以“秘密”模式发送的消息内容（Telegram允许两种发送消息的模式，“正常”和“秘密”，后者理论上比前者更安全，具有“更多隐私”）也已经被白色证明了黑客可以访问和破译，因为消息以字节为单位写入名为文件，因此实际上是技术上可破译的文本[9]。